問題詳情

22.關於支付命令(督促程序)，下列敘述何者不正確？
(A)債務人異議應於支付命令送達後，二十日之不變期間內，附理由並檢具事證向法院為之，否則異議不生效力
(B)逾期始提出異議者，法院應以裁定駁回之
(C)支付命令之聲請，由債務人住所地法院管轄
(D)債務人異議，支付命令失效，支付命令之聲請視為起訴或調解之聲請。

參考答案

答案：A
難度：簡單0.783951
統計：A(762),B(38),C(42),D(78),E(0)

用户評論

【107年希考運祈佑】評論

(A)債務人異議應於支付命令送達後，二十日之不變期間內，附理由並檢具事證向法院為之，否則異議不生效力　→民訴§516　「不」附理由

【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論

民事訴訟法 第521條 (支付命令之效力)債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令得為執行名義。前項情形，為裁定之法院應付與裁定確定證明書。債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。民事訴訟法 第六編督促程序 相關法條

【Steven】評論

本題選項C的敘述，覺得敘述得並不是那麼好，並不一定都是由「住所地法院」管轄不是嗎？