【用戶】JC Hsieh

【年級】高一下

【評論內容】第292條審判期日，應由參與之推事始終出庭；如有更易者，應更新審判程序。參與審判期日前準備程序之推事有更易者，毋庸更新其程序。第293條審判非一次期日所能終結者，除有特別情形外，應於次日連續開庭；如下次開庭因事故間隔至十五日以上者，應更新審判程序。

【用戶】s98108207

【年級】高一上

【評論內容】裁判字號：80年台上字第196號案由摘要：妨害風化裁判日期：民國 80 年 01 月 18 日資料來源：最高法院刑事裁判書彙編 第 3 期 238-240 頁相關法條：刑事訴訟法 第 47、292、293、364、379 條  ( 79.08.03 ) 刑事訴訟法 第 47、292、293、364、379 條  ( 82.07.30 ) 要旨：第二審之審判，除有特別規定外，準用第一審審判之規定，故審判期日，應由參與之法官始終出庭，如有更易者，應更新審判程序；又審判非一次期日所能終結者，除有特別情形外，應於次日連續開庭，如下次開庭因事故間隔至十五日以上者，應更新審判程序，而此種關於審判期日之訴訟程序，是否依法踐行，並專以審判筆錄為證。當事人聲請調查之證據，如與本案待證事實無關緊要者，...

【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗

【年級】大一下

【評論內容】刑事訴訟法 第292條 (更新審判事由)審判期日，應由參與之推事始終出庭；如有更易者，應更新審判程序。參與審判期日前準備程序之推事有更易者，毋庸更新其程序。

【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗

【年級】大一下

【評論內容】刑事訴訟法 第293條 (連續開庭與更新審判事由)審判非一次期日所能終結者，除有特別情形外，應於次日連續開庭；如下次開庭因事故間隔至十五日以上者，應更新審判程序。