【黃信保】評論
(A)民法172條規定：「未受委任，並無義務，而為他人管理事務者，其管理應依本人明示或可得 推知之意思，以有利於本人之方法為之。」(C)民法173條第1項規定：「管理人開始管理時，以能通知為限，應即通知本人。如無急迫之情事，應俟本人之指示。」
【薛惠芬】評論
(A)為什麼錯?未受委任，並無義務......此句和無法律上的原因.....不同嗎?
【happyandsad】評論
請參閱王澤鑑老師所著-不當得利所謂無法律上的原因，意即欠缺給付目的。(民#179)給付係為一定目的而對他人的財產有所增益，當事人一方本於一定目的而為給付時，其目的在客觀上即為給付行為的原因，從而給付如欠缺其原因時，他方當事人受領給付即無法律上原因，應成立不當得利。例如：甲向乙書局購買某書，價金一千元，忘記業已付款仍至郵局劃撥匯款。此時，乙書局受有郵局匯款，係欠缺對其給付的目的，當屬無法律上原因而受有利益，並致甲受有損害(付兩次錢)，乙應返還額外受得之利益。