問題詳情

113.甲未獲乙之授權，竟擅自以乙之代理人名義，將乙之房屋所有權移轉於惡意之丙，其法律效果為何？ 
(A)丙當然取得房屋之所有權
(B)乙承認時，丙始取得房屋所有權
(C)乙得撤銷甲之無權代理行為
(D)甲之無權代理行為無效

參考答案

答案：B
難度：適中0.465683
統計：A(41),B(726),C(298),D(296),E(0)

用户評論

【用戶】Jerry Chen

【年級】國一上

【評論內容】民法170 無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。所以記得未生效　自然也不用撤銷了民法110 無代理權人(甲)，以他人(乙)之代理人名義所為之法律行為，(甲)對於善意之相對人(丙)，負損害賠償之責。轉自網料~精修 :「無權代理」V.S.「無權處分」:1.「無權代理」 乙用甲(他人)之名義，將甲之車賣給丙，這時「買賣契約」是存在於<甲丙之間。而「契約」(債權行為)必須<甲同意，才能夠生效；至於，「物權行為」亦同喔 ! 所以，「債權行為」與「物權行為」效力均「未定」。2. 但是，若是「無權處分」就不一樣喽 ! 乙用「自己名義」將甲的車子賣給丙，其「買賣契約」則是存在於<乙丙之間。...

【用戶】Jerry Chen

【年級】國一上

【評論內容】民法170 無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。所以記得未生效　自然也不用撤銷了民法110 無代理權人(甲)，以他人(乙)之代理人名義所為之法律行為，(甲)對於善意之相對人(丙)，負損害賠償之責。轉自網料~精修 :「無權代理」V.S.「無權處分」:1.「無權代理」 乙用甲(他人)之名義，將甲之車賣給丙，這時「買賣契約」是存在於<甲丙之間。而「契約」(債權行為)必須<甲同意，才能夠生效；至於，「物權行為」亦同喔 ! 所以，「債權行為」與「物權行為」效力均「未定」。2. 但是，若是「無權處分」就不一樣喽 ! 乙用「自己名義」將甲的車子賣給丙，其「買賣契約」則是存在於<乙丙之間。...