問題詳情

民國78年1月6日王甲向好友林乙借款新台幣100萬元，借期三年，同日王甲以其所有的農地一筆，為林乙設定普通抵押權，林乙於95年2月2日死亡，借期屆滿後迄死亡為止，林乙一直未向王甲主張權利，直到民國101年3月15日，林乙的稚一繼承人林丙向王甲主張返還借款本息，下列敘述何者不對
(A)王甲得拒絕返還借款本息
(B)王甲清償借款本息後不得再向林丙請求返還
(C)林丙得繼承林乙的抵押權
(D)林丙得行使抵押權

參考答案

答案：D
難度：適中0.445498
統計：A(134),B(67),C(68),D(282),E(0) #
個人：尚未作答書單：繼承、民法第九百條中的其他權利、民法第三篇物權

用户評論

【陳碧玲】評論

可以告訴我(C)(D)有法條嗎??

【WeiYi Hsiao】評論

(D) 民法第 880 條: 以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人，於消滅時

【陳碧玲】評論

可以告訴我(C)(D)有法條嗎??

【WeiYi Hsiao】評論

(D) 民法第 880 條: 以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人，於消滅時

【陳碧玲】評論

可以告訴我(C)(D)有法條嗎??

【WeiYi Hsiao】評論

(D) 民法第 880 條: 以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人，於消滅時

【陳碧玲】評論

可以告訴我(C)(D)有法條嗎??

【WeiYi Hsiao】評論

(D) 民法第 880 條: 以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人，於消滅時