【用戶】N/A
【年級】國一下
【評論內容】「偵查中」辯護人相對於「起訴後」之辯護人，其職能乃有以下特色或限制：一、偵查中之准許選任辯護人，目的在於確保偵查程序合法進行，及保護犯罪嫌疑人之正當權益，自以具有法學專門知識及以守密義務之律師為當，故偵查中辯護人應選任律師充之，但審判中如經審判長許可，則得選任非律師為辯護人（刑事訴訟法第二十九條）。二、偵查階段，僅就犯罪嫌疑人之犯罪情形調查蒐集證據，被告未經起訴，尚無需就法律或事實公開辯論，因此審判階段強制辯護與指定辯護之規定，原則上不適用於偵查程序；但為加強智能障礙者之保護，95年5月24日刑事訴訟法第三十一條復修正增訂「（第五項）被告因智能障礙無法為完全之陳述，於偵查中未經選任辯護人者，檢察官...
【用戶】張小美
【年級】高二下
【評論內容】依警察偵查犯罪手冊：一百五十一、偵查中辯護人之權限如下：（一）依刑事訴訟法第三十四條前段規定，接見犯罪嫌疑人，並互通書信，且不得禁止之，惟應受同條但書規定之限制。（二）依刑事訴訟法第二百四十五條第二項前段規定，得於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時在場，並得陳述意見，在不違反偵查不公開之原則，得許辯護人以手寫方式札記詢問要點，惟應受同條但書規定之限制或禁止。一百五十二、辯護人請求調查證據或陳述意見時，應附記於該案犯罪嫌疑人之詢問筆錄，由其於筆錄內簽名。一百五十五、辯護人在警察機關不得檢閱卷宗、證物或抄錄、攝影，亦不得於執行搜索、扣押、勘驗或勘察時在場。
【用戶】N/A
【年級】國一下
【評論內容】「偵查中」辯護人相對於「起訴後」之辯護人，其職能乃有以下特色或限制：一、偵查中之准許選任辯護人，目的在於確保偵查程序合法進行，及保護犯罪嫌疑人之正當權益，自以具有法學專門知識及以守密義務之律師為當，故偵查中辯護人應選任律師充之，但審判中如經審判長許可，則得選任非律師為辯護人（刑事訴訟法第二十九條）。二、偵查階段，僅就犯罪嫌疑人之犯罪情形調查蒐集證據，被告未經起訴，尚無需就法律或事實公開辯論，因此審判階段強制辯護與指定辯護之規定，原則上不適用於偵查程序；但為加強智能障礙者之保護，95年5月24日刑事訴訟法第三十一條復修正增訂「（第五項）被告因智能障礙無法為完全之陳述，於偵查中未經選任辯護人者，檢察官...
【用戶】張小美
【年級】高二下
【評論內容】依警察偵查犯罪手冊：一百五十一、偵查中辯護人之權限如下：（一）依刑事訴訟法第三十四條前段規定，接見犯罪嫌疑人，並互通書信，且不得禁止之，惟應受同條但書規定之限制。（二）依刑事訴訟法第二百四十五條第二項前段規定，得於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時在場，並得陳述意見，在不違反偵查不公開之原則，得許辯護人以手寫方式札記詢問要點，惟應受同條但書規定之限制或禁止。一百五十二、辯護人請求調查證據或陳述意見時，應附記於該案犯罪嫌疑人之詢問筆錄，由其於筆錄內簽名。一百五十五、辯護人在警察機關不得檢閱卷宗、證物或抄錄、攝影，亦不得於執行搜索、扣押、勘驗或勘察時在場。