【107地特五等一班行政上榜】評論

"剛開始 11 位陪審員因目 擊證人指認及少年在貧民窟長大的背景，尚未討論就認定其為兇手"---違反無罪推定(意指一個人在法院上應該先被假定為無罪，除非被證實及判決有罪。 是聯合國國際公約確認和保護的基本人權。) 罪疑惟輕:院要認定被告有罪，需憑藉證據。如未能發現相當證據，或證據不足證明其犯行，自不能以推測或擬制之方法(憑在貧民窟長大的背景就認定其為兇手?)，依據「罪疑唯輕」原則，法院應為無罪判決。

【我愛阿，阿愛我】評論

做到後來都要搞混了~~謝謝樓上大大的整理

【行百里者半九十】評論

尚未討論就認定其為兇手，違反無罪推定原則

【【站僕】摩檸Morning】評論

原本題目:18 1957 年美國電影《十二怒漢》描寫 12 位陪審員決定少年是否為殺父兇手的過程。剛開始 11 位陪審員因目擊證人指認及少年在貧民窟長大的背景，尚未討論就認定其為兇手，最後卻因 8 號陪審員鍥而不捨的質疑 而改判被告無罪。若依我國刑事訴訟法之規定判斷，上述陪審員的作法，是違反下列何項原則？ (A)無罪推定 (B)罪疑唯輕 (C)罪刑法定 (D)證據排除修改成為18 1957 年美國電影《十二怒漢》描寫 12 位陪審員決定少年是否為殺父兇手的過程。剛開始 11 位陪審員因目擊證人指認及少年在貧民窟長大的背景，尚未討論就認定其為兇手，最後卻因 8 號陪審員鍥而不捨的質疑而改判被告無罪。若依我國刑事訴訟法之規定判斷，上述陪審員的作法，是違反下列何項原則？ (A)無罪推定 (B)罪疑唯輕 (C)罪刑法定 (D)證據排除