【用戶】Michael Chu
【年級】大三下
【評論內容】前審裁判＆仲裁：⑴所謂「前審裁判」，係指現在於上級審法院審理之法官，曾經就同一訴訟事件在下級審法院為裁判之情形而言。其目的是在維持當事人之審級利益，不許同一法官就同一訴訟，先後在下級法院及上級法院為裁判。至於同一法官，先後在同級法院，就同一訴訟為裁判之情形，不生影響審級利益問題，原則上不認為是所謂之前審裁判（19上260判例）。但實務上認為：①同一法官就同一事件依§545為除權判決後，又依§551規定審理撤銷除權判決之訴時，雖在同級法院，應自行迴避。②同一法官為宣告禁治產裁定後，又審理撤銷禁治產宣告之訴時，亦應自行迴避（§3抗103判例）。①②兩種情形為上述情形之例外。此外，依司法院大法官釋字第256號...
【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗
【年級】大一下
【評論內容】民事訴訟法 第33條 (聲請法官迴避及其事由)遇有下列各款情形，當事人得聲請法官迴避：一、法官有前條所定之情形而不自行迴避者。二、法官有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。當事人如已就該訴訟有所聲明或為陳述後，不得依前項第二款聲請法官迴避。但迴避之原因發生在後或知悉在後者，不在此限。