問題詳情

34. 下列何者並非大法官會議第 669 號有關「管制槍砲」解釋文與理由書所述之意涵？
(A) 所謂殺傷力，依人民日常生活經驗，應能理解係指彈丸擊中人體可對皮膚造成穿透性傷害
(B) 人民身體之自由應予保障，憲法第八條定有明文
(C) 限制人身自由之刑罰，嚴重限制人民之基本權利，屬一般維持秩序手段
(D) 以刑罰制裁對人身自由之限制與其所欲維護之法益，須合乎比例之關係
(E) 因空氣槍之取得、使用、改造較為便利，故「槍砲彈藥刀械管制條例」一律強制工作之處罰過 重

參考答案

答案：C,E
難度：困難0.308036
統計：A(63),B(81),C(129),D(69),E(117)

用户評論

【王維】評論

非

【George Lee】評論

槍砲彈藥刀械管制條例第八條第一項規定：「未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第四條第一項第一款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，併科新臺幣一千萬元以下罰金。」其中以未經許可製造、販賣、運輸具殺傷力之空氣槍為處罰要件部分，不論行為人犯罪情節之輕重，均以無期徒刑或五年以上有期徒刑之重度自由刑相繩，對違法情節輕微、顯可憫恕之個案，法院縱適用刑法第五十九條規定酌減其刑，最低刑度仍達二年六月以上之有期徒刑，無從具體考量行為人所應負責任之輕微，為易科罰金或緩刑之宣告，尚嫌情輕法重，致罪責與處罰不相對應。首揭規定有關空氣槍部...

【derek801204】評論

大法官會議第 669 號有關「管制槍砲」解釋文與理由書所述之意涵:(1) 所謂殺傷力，依人民日常生活經驗，應能理解係指彈丸擊中人體可對皮膚造成穿透性傷害 (2) 人民身體之自由應予保障，憲法第八條定有明文(3) 以刑罰制裁對人身自由之限制與其所欲維護之法益，須合乎比例之關係