問題詳情

31 甲在臺北市簽發支票一張給受款人乙，並在臺北市付款，乙背書轉讓給丙，丙再背書給丁，丁未於發票日後 7 日內為付款之提示，請問下列敘述何者為正確？
(A)丁對於甲、乙及丙喪失追索權
(B)丁對於甲、乙及丙均可行使追索權
(C)丁對於甲仍可請求，但如使發票人受損失時，在票面金額之範圍內，應負賠償責任
(D)丁對於甲、乙、丙均可請求，但如使甲、乙、丙受損失時，在票面金額之範圍內，應負賠償責任

參考答案

答案：C
難度：適中0.445652
統計：A(5),B(6),C(41),D(23),E(0)

用户評論

【零分俱樂部】評論

130條「支票之執票人，應於左列期限內，為付款之提示：一、發票地與付款地在同一省 (市) 區內者，發票日後七日內。二、發票地與付款地不在同一省 (市) 區內者，發票日後十五日內。三、發票地在國外，付款地在國內者，發票日後二個月內。」-本題是第1款情形，支票提示期間為7日132條「執票人不於第一百三十條所定期限內為付款之提示，或不於拒絕付款日或其後五日內請求作成拒絕證書者，對於發票人以外之前手，喪失追索權。」-逾期提示之效果，丁僅對甲有追索權134條「發票人雖於提示期限經過後，對於執票人仍負責任。但執票人怠於提示，致使發票人受損失時，應負賠償之責，其賠償金額，不得超過票面金額。」-丁逾期仍可行使權利，但發票人甲有損失時對其負賠償責任故選C