問題詳情

中央主管機關公告定型化契約應記載事項,企業經營者卻漏未記載時,下列敘述何者正確?
(A)企業經營者應處二十萬元以下罰鍰
(B)該公告應記載事項仍構成契約之內容
(C)整份契約無效
(D)企業經營者之負責人應處六個月以下有期徒刑。

參考答案

答案:B
難度:適中0.638056
統計:A(26),B(617),C(204),D(3),E(0)

用户評論

Yen Long Lee】評論

 (A)企業經營者應處二十萬元以下罰鍰 第 56 條 違反第二十四條、第二十五條或第二十六條規定之一者,經主管機關通知改正而逾期不改正者,處新臺幣二萬元以上二十萬元以下罰鍰。 (B)該公告應記載事項仍構成契約之內容 第 11-1 條 企業經營者與消費者訂立定型化契約前,應有三十日以內之合理期間,供消費者審閱全部條款內容。違反前項規定者,其條款不構成契約之內容。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。 (C)整份契約無效 第 16 條 定型化契約中之定型化契約條款,全部或一部無效或不構成契約內容之一部者,除去該部分,契...

sufu10】評論

B應該是若記載事項後始能構成契約之內容

Zack Fang】評論

消費者保護法:----------第 56-1 條企業經營者使用定型化契約,違反中央主管機關依第十七條第一項公告之應記載或不得記載事項者,除法律另有處罰規定外,經主管機關令其限期改正而屆期不改正者,處新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰鍰;經再次令其限期改正而屆期不改正者,處新臺幣五萬元以上五十萬元以下罰鍰,並得按次處罰。第 57 條企業經營者規避、妨礙或拒絕主管機關依第十七條第六項、第三十三條或第三十八條規定所為之調查者,處新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰鍰,並得按次處罰。(A、D錯誤)----------第 17 條中央主管機關為預防消費糾紛,保護消費者權益,促進定型化契約之公平 化,得選擇特定行業,擬訂其定型化契約應記載或不得...

derek801204】評論

中央主管機關公告定型化契約應記載事項,企業經營者卻漏未記載時,該公告應記載事項仍構成契約之內容。但對當事人之一方顯失公平者,該契約全部無效。