【愛作夢的平凡人】評論

中止要件：未遂+己意中止意思+中止行為+因果關係準中止要件：未遂+己意中止意思+盡力防果行為+無因果關係1. 首先可以確定的是，若採實務之喪失效能說，房子並未完全燒毀，僅成立放火未遂，且為既了未遂(甲認其放火行為已實行結束)，甲須積極防止結果之發生始成立中止行為，不能僅僅只是如未了未遂般單純放棄實行，但防果行為不以親自實施為必要，縱使經由第三人協力，只要係因該行為最終避免結果之發生，仍認其成立中止行為，而不究其程度。2. 承上，若非甲告知乙，不會有乙通知消防隊前來救火一事，結果之不發生與甲之中止行為有因果關係，不適用準中止。(若認兩者無因果，則難想像僅有臥室之家具遭燒毀之輕微侵害，恐將釀成更大災禍才是。)是故...

【自然而然】評論

請問一下，173第2項不是過失嗎？但甲是自己點然，不成立173第1項嗎？

【見朕騎姬】評論

第 173 條I . 放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。II .失火燒燬前項之物者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。III .第一項之未遂犯罰之。IV .預備犯第一項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。*這題怎麼看都是放火罪 但173條第2項是失火罪 且失火罪應屬過失犯 不可能成立中止未遂或準中止未遂的問題！刑法第173條第2項是失火罪(A) (B) (C) (D)皆應改成刑法第173條第3項

【【站僕】摩檸Morning】評論

原本題目:160.甲與母親乙共同居住在一間三樓的公寓內，甲因與女友吵架而心情不佳，於是點燃臥室內的棉被後，再跑到陽台撥打電話給乙，告知家中失火，乙及時通知消防隊，當火勢被撲滅時，僅有臥室內的家具遭燒燬。依據新修正刑法規定，甲成立何罪？ 26 (A)第一七三條第二項與第二五條放火罪的未遂犯 (B)第一七三條第二項與第二七條第一項前段放火罪的中止犯 (C)第一七三條第二項與第二七條第一項後段放火罪的準中止犯 (D)第一七三條第一項的放火既遂罪修改成為160.甲與母親乙共同居住在一間三樓的公寓內，甲因與女友吵架而心情不佳，於是點燃臥室內的棉被後，再跑到陽台撥打電話給乙，告知家中失火，乙及時通知消防隊，當火勢被撲滅時，僅有臥室內的家具遭燒燬。依據新修正刑法規定，甲成立何罪？  (A)第一七三條第三項與第二五條放火罪的未遂犯 (B)第一七三條第三項與第二七條第一項前段放火罪的中止犯 (C)第一七三條第三項與第二七條第一項後段放火罪的準中止犯 (D)第一七三條第三項的放火既遂罪