【成成】評論

【解釋字號】 釋字第419號 【解釋日期】85/12/31 。理由書及附件 【解釋文】　　二、行政院院長於新任總統就職時提出總辭，係基於尊重國家元首所為之禮貌性辭職，並非其憲法上之義務。對於行政院院長非憲法上義務之辭職應如何處理，乃總統之裁量權限，為學理上所稱統治行為之一種，非本院應作合憲性審查之事項。

【沒有最狂只有更狂】評論

想知道A錯在哪裡XD有人會嗎？

【小承】評論

行政院長總統直接任命的!!~辭職不用跟總統打聲招呼嘛!!!

【derek801204】評論

行政院院長於新任總統就職時提出總辭，係基於尊重國家元首所為之禮貌性辭職，並非其憲法上之義務。對於行政院院長非憲法上義務之辭職應如何處理，乃總統之裁量權限，為學理上所稱統治行為之一種，非本院應作合憲性審查之事項。本院是司法院對於行政院院長非憲法上義務之辭職，總統自可盱衡國家政治情勢及其他情況，為適當之處理，包括核准辭職、退回辭呈或批示留任等皆屬總統本於國家元首之憲法職責，作合理裁量之權限範圍，屬於統治行為之一種，尚非本院應作合憲性審查之事項。依司法院大法官釋字第 419 號解釋，有關行政院院長之禮貌性辭職之敘述:非司法院應作合憲性審查之事項 依司法院大法官釋字第 419 號解釋，有關行政院院長之禮貌性辭職之敘述，下列何者正確？ (A)行政院院長之辭職，自辭職提出之日立即生效，不必總統核准 X(B)總統有義務退回辭呈 X(C)非屬總統之統治行為 X(D)非司法院應作合憲性審查之事項 O