【用戶】Jakob Lin
【年級】高二下
【評論內容】道路交通管理處罰條例第65條已修法,如下:汽車所有人、駕駛人違反本條例，經主管機關裁決書送達後逾三十日之不變期間未向管轄之"地方法院行政訴訟庭"提起撤銷訴訟，或其訴訟經法院裁判確定，而不繳納罰鍰或不繳送汽車牌照、駕駛執照者，依下列規定處理之：一、經處分吊銷汽車牌照或駕駛執照者，由公路主管機關逕行註銷。二、經處分吊扣汽車牌照或駕駛執照者，按其吊扣期間加倍處分；仍不依 限期繳送汽車牌照或駕駛執照者，吊銷其汽車牌照或駕駛執照。三、罰鍰不繳納者，依法移送強制執行。於九十五年六月三十日前，十年內，汽車所有人、駕駛人因違反前項第三款修正前罰鍰不繳納，經易處吊銷汽車牌照或駕駛執照者，得於五年內繳清罰款後，申請核發。
【用戶】林思
【年級】國三下
【評論內容】交通裁決本質上是行政處分，但以往因為行政法院並未普設，為便利民眾救濟，過去40多年，均由地方法院設立交通法庭，並準用刑事訴訟程序審理。各地方法院設立行政訴訟庭後，訴訟不便的因素已不存在，交通裁決事件應由具有行政法學專業的行政訴訟庭法官審理，而為便利民眾起訴，在交通裁決事件的管轄法院部分，除可向原裁決機關所在地的地方法院行政訴訟庭起訴外，也可向原告住所地、居所地、所在地或違規行為地的地方法院行政訴訟庭起訴。再者，考量交通裁決事件的案情，一般而言較為單純，如果起訴前還要先提訴願，程序冗長，恐怕會讓民眾望之怯步。所以，新法特別明定，當事人不服裁決，免經訴願程序，得逕行提起訴訟，而地方法院行政訴訟庭收到起訴狀後，會先交由裁決機關重新審查，裁決機關如發現裁決有誤(例如測速器故障)，則直接撤銷裁決，讓民眾權益能更迅速獲得救濟。
【用戶】【站僕】摩檸Morning
【年級】小一下
【評論內容】原本題目:5 人民不服監理機關對於交通違規案件之裁決時，依法得循下列那種途徑謀求救濟？(A)訴願(B)聲明異議(C)復審(D)聲請評定(E)提起撤銷訴訟修改成為5 人民不服監理機關對於交通違規案件之裁決時，依法得循下列那種途徑謀求救濟？(A)訴願(B)聲明異議(C)復審(D)聲請評定(E)提起行政訴訟