問題詳情
20.司法警察乙、丙依法拘提強盜罪之犯罪嫌疑人甲至警局接受警詢，乙、丙為使甲卸除心防，乃對甲佯稱係因有人檢舉甲故買贓物，此罪為輕罪且犯罪嫌疑證據甚為薄弱，僅有檢舉人之片面說詞，告知甲毋庸擔心，渠等僅係例行公事，作完簡單之警詢筆錄後即可結案，其即可自由離去，因此，要求甲為節省警詢時間與律師費用，不用選任辯護人到場陪同偵訊，甲乃同意不選任辯護人到場陪同偵訊。嗣乙、丙隨即依警詢程序規範進行詢問，期間甲向乙、丙坦承強盜罪行。關於甲於警詢時向乙、丙坦承強盜罪行之供述，依據《刑事訴訟法》之相關規定，下列敘述何者正確？
(A)甲放棄選任辯護人到場陪同偵訊，係受乙、丙之不當詐欺誘導，警詢程序有瑕疵，甲向乙、丙坦承強盜罪行之供述，其有無證據能力，應由法院依個案情節輕重審酌權衡決定之
(B)甲放棄選任辯護人到場陪同偵訊，係受乙、丙之不當詐欺誘導，警詢程序有瑕疵，甲向乙、丙坦承強盜罪行之供述，無證據能力
(C)甲向乙、丙坦承強盜罪行之供述，係屬審判外之陳述，除符合法定之例外情形外，無證據能力
(D)乙、丙警詢時，並無使用強暴、脅迫、利誘、刑求逼供等不法手段，甲向乙、丙坦承強盜罪行之供述，有證據能力
參考答案
答案：B
難度：適中0.538
書單：沒有書單，新增
用户評論
【用戶】sky
【年級】小二上
【評論內容】違背第九十三條之一第二項、第一百條之三第...