【用戶】蝦皮:教育學程考題彙編(教

【年級】

【評論內容】X(A)因為所扣押之槍彈屬於違禁物品，故有絕對之證據能力→因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。X(B)因為 5 樓、6 樓皆為乙所有之住宅，原搜索票效力仍及於 6 樓，故其所扣押之物仍有證據能力O(C)因為搜索票僅記載 5 樓，且乙並無出於自願性之同意，屬於違背法定程序之搜索，其證據能力 之有無應由法院權衡之→因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。X(D)因為甲佯稱「參觀」實為「搜索」，屬於不正方法所取得之證據，故無證據能力→應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。第158條之4（證據排除法則）＊立法理由　　﹝1﹞除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。19.19 警官甲帶隊持搜索票前往乙宅執行搜索，案由是違反槍砲彈藥刀械管制條例。乙宅位於某大樓的 5 樓，進入乙宅後，歷經 3 個小時，一無所獲。但意外發現乙前陣子買下 6 樓，裝潢即將完成， 甲表示「參觀一下嘛！我也想買這個社區的房子耶！」 ，乙表示「不方便」 ，但整隊人馬已經上樓 並趁大門未上鎖，便直接進入「參觀」。果然在衣櫃抽屜發現兩把制式手槍、20 發子彈，遂全部 予以扣押。請問：上述所扣押之槍彈，有無證據能力？