問題詳情

【題組】(三)請說明上述兩個案例下,InN的差異何在?理由為何?【7 分】 

參考答案

答案:C
難度:適中0.465103
統計:A(73),B(638),C(833),D(50),E(0) #
個人:尚未作答書單:法學緒論、消滅時效中斷

用户評論

Hrbrobin Huan】評論

人民不能直接提案,但可以透過請願的方式

Yan】評論

樓上誤導了,層級化法律保留依照大法官釋字第443號表示,分為憲法保留、絕對法律保留、相對法律保留及不需要法律保留等四個層次,所以層級化法律保留 = 相對法律保留 是錯的喔。

艾莉】評論

人民只能請願,讓立法院的豬公(諸公)們去審查,決定是否成為議案。所以人民是沒有提案權低,有權的只有五院補充:人民請願案:相當於外國之私法案。人民請願案依立法院議事規則之規定,經審查後,亦得成為議案(參照第十三條)。其審查程序,依議事規則第十五條之規定,係由程序委員會逕送有關委員會審查。審查結果,認為應成為議案者,送程序委員會列入討論事項。認為無成為議案之必要者,送由程序委員會報請院會存查;但有出席委員提議,三十人以上連署或附議,經表決通過,均得成為議案。(來源:http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=1461)

coffee】評論

C 議案於完成二讀前,原提案者得經院會同意後撤回原案。