【Howard Lin】評論
孟子認為楊朱「為我」和墨翟「兼愛」是「無君」、「無父」的邪說
【m,】評論
(A)率天下而路也→《孟子·滕滕文公上》,孟子認為天下之事本應分工互補。批判許行(農家)要求事事親手製造,這就像率領著百姓整天奔波,將使百姓忙碌不堪 (B)率土地而食人肉,罪不容於死→《孟子·離婁上》,孟子認為人臣助長國君背離仁德,此為罪大惡極。批判善戰者(兵家)為了爭地爭城而殺戮百姓 (C)妾婦之道→《孟子·滕滕文公下》,孟子認為能居仁、立禮、行義,且有不淫不移不屈之人格者,才稱得上大丈夫。批判公孫衍、張儀(縱橫家)以順從為正道而取悅國君 (D)率獸而食人,人將相食→《孟子·滕滕文公下》,孟子認為人因重視仁義而與禽獸有別。批判楊朱的為我、墨子的兼愛皆背棄仁義,如果楊、墨學說興盛,將引發大亂。&《淮南子·氾論訓》批判楊朱全生保真,不以物累形&《孟子·盡心上》批判楊朱為我,一毛不拔