【用戶】任飛
【年級】國二上
【評論內容】1、意定代理權之授與，係有相對人之單獨行為，而其授與，須本人以意思表示為之，見第167條。2、又限制行為能力人所為意思表示之效力，若未經其法代事前同意（允許），且無第77條但書所規定之情形，其效果，則應依第78條及第79條規定判斷之：若係限制行為能力人所為之單獨行為，為貫徹保護限制行為能力人之意旨，「一律無效」！若為「契約行為」，則為效力未定（非謂直接無效！）：經法代定理人「承認」者（即事後同意），就有效；法代否認，則無效！3、題示阿財為限制行為能力人為單獨行為之效力為何？故可知其授與他人代理權之意思表示無效！（適用第78條）。究其根本，與法代是否事後同意、承認絲毫無涉，因無第79條之適用，宜注意。