【Rosewood】評論
(A)邏輯型駁斥：直接攻擊非理性想法，以客觀事實為基礎來進行思考「事情怎麼會因為你希望那樣，就應該那樣？」「X之後一定要有Y，請問這當中邏輯在哪？」「怎麼會因為到目前為止你還沒找到男朋友，你就肯定往後也是如此？」目的：幫助當事人認清因為自身非理性思考而將渴望和希望變成不合邏輯要求的情況(B)實證型駁斥：強調想法的真實性，看持持此想法的證據有多少，故針對缺乏事實性資料的想法進行駁斥「支持這項信念的證據在哪？」「哪裡有白紙黑字寫著？」「你說有什麼辦法證明這是真的？」目的: 評估當事人信念的事實部分;驗證某項信念是否符合實際狀況(C)功能性駁斥：即是否改變此想法，視此行為所導引的情緒、行為反應而定。若此反應是痛苦...