【用戶】米奇

【年級】大三上

【評論內容】整理自龜龜的解析美國學者 ( Arnstein ) 於1969年提出公民參與階梯」( A Ladder of Citizen Participation ) 理論，按照「權力分享程度」，提出八個社會政治參與層次。「第八層」的「公民控制」代表人民的參政程度 →「最高」；「第一層」的「操縱」代表人民的參政程度       →「最低」（見下圖）。[ 資料來源 : paper.wenweipo.com/2012/03/13/ED1203130025.htm  ]三大層面(一) 無參與　　是「受政府操縱」的參與，政府透過「操縱」或「教化」誘導公眾接受其政策(二) 象徵式參與 　　政府只在「形式」上「通知」或「諮詢」或「安撫」公眾 → 無權參與決策(三) 公民權力參與　　屬於「高層次」的參與　　「伙伴關係」，政...

【用戶】加油! 再加油!! 逆轉勝

【年級】大四下

【評論內容】請問一下, "諮商" 和  "安撫" 那個公民權力參與較高呢? 好像有其他版本是說  "諮商" 高於"安撫" ? 到底那個版本才是正確呢?

【用戶】Peter Jay

【年級】國一下

【評論內容】依照 安森甜點版本 *安撫*大約*諮商* 政府也是這樣，看看太陽花跟香港的活動也是如此

【用戶】神山日光Ninko

【年級】研一上

【評論內容】照字面上來說 安撫大於諮商  因為會安撫你 代表你有一定的決定權力所以才要安撫咨商就是聽取建議 要不要做是對方決定