【用戶】全力以赴～

【年級】高二上

【評論內容】刑事訴訟法:§158-2 ---(戊)違背第九十三條之一第二項、第一百條之三第一項之規定，所取得被告或犯罪嫌疑人之自白及其他不利之陳述，不得作為證據。但經證明其違背非出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志者，不在此限。檢察事務官、司法警察官或司法警察詢問受拘提、逮捕之被告或犯罪嫌疑人時，違反第九十五條第二款、第三款之規定者，準用前項規定。刑事訴訟法:§95 ---(丁)訊問被告應先告知下列事項：二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。三、得選任辯護人。如為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，得請求之。

【用戶】Lion Queen

【年級】小一上

【評論內容】（甲）刑事訴訟程序中緘默權意思為被告有陳述與不陳述的自由，所以當然得以緘默權的保障為由拒絕測謊（乙）偵查、起訴、審判階段，均受到緘默權的保障（丙）非「全程」，僅在審判階段，經濟弱勢的被告有「聲請」時，審判長才會指定公設辯護人或律師為其辯護。智能障礙或具原住民身分者，於偵查中未經選任辯護人依法指派法扶律師、於審判中未經選任辯護人者依法指定公設辯護人。可知智能障礙與原住民才是「全程」提供辯護人（戊）依《刑事訴訟法》第158-2條，未盡告知義務，無異於剝奪被告知緘默權與防禦權的行使，為違法取得之供述，理應不具證據力