問題詳情
34 甲簽發一紙記載乙為受款人之本票給乙，以清償其債務。乙將該本票空白背書給丁前，丁要求乙洽請丙在該本票背面上記載「為乙保證」字樣，並簽名後，交付給丁。下列敘述，何者正確？
(A)因乙是空白背書，故視丙為被背書人，而丙未在本票上背書，所以背書不連續，故丁無法行使票據權利
(B)因乙是空白背書，故丙之保證係以甲為被保證人，該本票無背書不連續之情形，丁得依法行使票據權利
(C)丙所為之保證形式上符合背書之形式，該本票無背書不連續之情形，丁得依法行使票據權利
(D)因乙是空白背書，故視丁為被背書人，丙之保證係以乙為被保證人，該本票無背書不連續之情形，丁得依法行使票據權利代號：4301頁次：12－7
參考答案
答案：D
難度：困難0.333333
統計：A(0),B(0),C(2),D(1),E(0)
用户評論
【用戶】Fang Ting
【年級】幼稚園下
【評論內容】(A)依票據法第124條準用第33條，執票人(丁)可填入自己或他人姓名變更為記名票據，背書連續。(B) 丙已載明為乙保證。(C)依票據法第124條準用第59條，丙之保證具備保證的形式要件，為保證，非票據背書。(D)同上。