【用戶】Nadia Chang
【年級】高一上
【評論內容】參考：高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 98 年 - 098年 原民三等 ─行政法#4720如何處置？ (A)以訴訟無理由判決駁回(B)中止審判之進行 (C)以欠缺權利保護必要性裁定駁回 (D)繼續未完成之審理程序答案：c
【用戶】Sue Jheng
【年級】高二下
【評論內容】第 107 條 原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、訴訟事件不屬行政訴訟審判之權限者。但本法別有規定者，從其規定 。二、訴訟事件不屬受訴行政法院管轄而不能請求指定管轄，亦不能為移送訴訟之裁定者。三、原告或被告無當事人能力者。四、原告或被告未由合法之法定代理人、代表人或管理人為訴訟行為者。五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。六、起訴逾越法定期限者。七、當事人就已起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起訴者。八、本案經終局判決後撤回其訴，復提起同一之訴者。九、訴訟標的為確定判決或和解之效力所及者。十、起訴不合程式或不備其他要件者。撤銷訴訟及課予義務訴訟，原告於訴狀誤列被告機關者，準用第一項規定。原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，行政法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
【用戶】Nadia Chang
【年級】高一上
【評論內容】參考：高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 98 年 - 098年 原民三等 ─行政法#4720如何處置？ (A)以訴訟無理由判決駁回(B)中止審判之進行 (C)以欠缺權利保護必要性裁定駁回 (D)繼續未完成之審理程序答案：c
【用戶】Sue Jheng
【年級】高三上
【評論內容】第 107 條 原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、訴訟事件不屬行政訴訟審判之權限者。但本法別有規定者，從其規定 。二、訴訟事件不屬受訴行政法院管轄而不能請求指定管轄，亦不能為移送訴訟之裁定者。三、原告或被告無當事人能力者。四、原告或被告未由合法之法定代理人、代表人或管理人為訴訟行為者。五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。六、起訴逾越法定期限者。七、當事人就已起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起訴者。八、本案經終局判決後撤回其訴，復提起同一之訴者。九、訴訟標的為確定判決或和解之效力所及者。十、起訴不合程式或不備其他要件者。撤銷訴訟及課予義務訴訟，原告於訴狀誤列被告機關者，準用第一項規定。原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，行政法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
【用戶】Nadia Chang
【年級】高一上
【評論內容】參考：高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 98 年 - 098年 原民三等 ─行政法#4720如何處置？ (A)以訴訟無理由判決駁回(B)中止審判之進行 (C)以欠缺權利保護必要性裁定駁回 (D)繼續未完成之審理程序答案：c
【用戶】Sue Jheng
【年級】高三上
【評論內容】第 107 條 原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、訴訟事件不屬行政訴訟審判之權限者。但本法別有規定者，從其規定 。二、訴訟事件不屬受訴行政法院管轄而不能請求指定管轄，亦不能為移送訴訟之裁定者。三、原告或被告無當事人能力者。四、原告或被告未由合法之法定代理人、代表人或管理人為訴訟行為者。五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。六、起訴逾越法定期限者。七、當事人就已起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起訴者。八、本案經終局判決後撤回其訴，復提起同一之訴者。九、訴訟標的為確定判決或和解之效力所及者。十、起訴不合程式或不備其他要件者。撤銷訴訟及課予義務訴訟，原告於訴狀誤列被告機關者，準用第一項規定。原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，行政法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。