【楊茱蓉】評論

第 56 條 總會之召集程序或決議方法，違反法令或章程時，社員得於決議後三個月內請求法院撤銷其決議。但出席社員，對召集程序或決議方法，未當場表示異議者，不在此限。總會決議之內容違反法令或章程者，無效。第 74 條 法律行為，係乘他人之急迫、輕率或無經驗，使其為財產上之給付或為給付之約定，依當時情形顯失公平者，法院得因利害關係人之聲請，撤銷其法律行為或減輕其給付。前項聲請，應於法律行為後一年內為之。第 92 條 因被詐欺或被脅迫，而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人...

【狂徒(我要回家!)】評論

(A)民法第74條：法律行為，係乘他人之急迫、輕率或無經驗，使其為財產上之給付或為給付之約定，依當時情形顯失公平者，法院得因利害關係人之聲請，撤銷其法律行為或減輕其給付。 前項聲請，應於法律行為後一年內為之。(B)民法第244條：債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。 債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益 人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。債務人之行為非以財產為標的，或僅有害於以給付特定物為標的之債權者 ，不適用前二項之規定。 債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉 得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不...

【Liz Tseng】評論

比較題

【盧妍蓁】評論

關於法律行為的撤銷，下列敘述何者錯誤？(A)撤銷具有溯及效力，視為自始無效(B)撤銷權之行使具有絕對之效力 (C)惡意當事人負回復原狀或賠償責任(D)撤銷時必須向法院提起訴訟 答案：DA.民法第114條(撤銷自之自始無效):法律行為經撤銷者,視為自始為效.B依學者通說，認為撤銷原則上具有"絕對效力"：即撤銷之效果原則上得對抗第三人，但亦有利外不得對抗者，如因被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得對抗善意第三人(民法92條第一項)。 D.行使撤銷權可以「意思表示」or「以訴為之」