問題詳情

32 元宵節的天燈為平溪帶來大筆的經濟效益，但留下來的就是凌亂的天燈垃圾，破壞原本的美景。為了保持環境，有人建議政府針對販售的天燈加徵環保稅，否則讓當地居民忍受天燈垃圾，是不公平的。針對上述建議政府的作為，下列何者的說法是正確的？
(A)防止別人坐享其成，也就是禁止搭便車的行為
(B)希望政府採補貼方式，補償居民忍受垃圾之苦
(C)希望政府採課稅方式，讓亂丟垃圾者付出代價
(D)透過政策將環境界定價錢，使外部效益內部化

參考答案

答案：C
難度：適中0.681448
統計：A(30),B(41),C(753),D(217),E(0)

用户評論

【lin】評論

有人建議政府針對販售的天燈加徵環保稅加徵環保稅 意即透過課稅的方式，讓外部成本(凌亂的天燈垃圾，破壞原本的美景)內部化，就是讓使用者付出代價

【我愛阿，阿愛我】評論

這題目出的不好，但比較A B C D四個答案。C一看正常有其它的答案是不能選的。(沒亂丟垃圾的人也被課稅了…)但比較下，導出題目的意思要選C。宵節的天燈為平溪帶來大筆的經濟效益，但留下來的就是凌亂的天燈垃圾，破壞原本的美景。為了保持環 境，有人建議政府針對販售的天燈加徵環保稅，否則讓當地居民忍受天燈垃圾，是不公平的。針對上述建 議政府的作為，下列何者的說法是正確的？ 重點是，不要想太多。專注題目說的主題(雖然出的不好)主題是：為了1.保護環境，2.所以課稅。3.不讓居民忍受垃圾。  這三件事。(A)防止別人坐享其成，也就是禁止搭便車的行為 無1.2.3.。(B)希望政府採補貼方式，補償居民忍受垃圾之苦 無補貼，無補償。是防止不...

【I will show y】評論

以下是個人的想法其實放天燈本身就是一種亂丟垃圾的行為吧...差別在於，一般人亂丟垃圾時是把垃圾丟在地上。而放天燈的人則是把垃圾丟到天上，但最終天燈始終是會掉到地上來的。所以每個放天燈的人=亂丟垃圾          這點我覺得應該沒甚麼問題。畢竟不可能會有人放完天燈後，一路緊緊跟著自己放的天燈，直到它墜落到地面上後再自行將它撿回丟棄吧?