問題詳情

34 依司法院大法官解釋意旨，關於集會自由，下列敘述何者錯誤？
(A)屬於表現自由之保障範疇
(B)國家應提供適當集會場所
(C)應確保參與集會者得毫無恐懼地進行集會
(D)對任何室外集會規定均應事先申請許可，係屬合憲

參考答案

答案：D
難度：簡單0.786898
統計：A(185),B(622),C(826),D(6030),E(0) #
個人：尚未作答書單：集會

用户評論

【賓賓】評論

憲法第十四條規定人民有集會之自由，此與憲法第十一條規定之言論、講學、著作及出版之自由，同屬表現自由之範疇，為實施民主政治最重要的基本人權。國家為保障人民之集會自由，應提供適當集會場所，並保護集會、遊行之安全，使其得以順利進行。以法律限制集會、遊行之權利，必須符合明確性原則與憲法第二十三條之規定。集會遊行法第八條第一項規定室外集會、遊行除同條項但書所定各款情形外，應向主管機關申請許可。同法第十一條則規定申請室外集會、遊行除有同條所列情形之一者外，應予許可。其中有關時間、地點及方式等未涉及集會、遊行之目的或內容之事項，為維持社會秩序及增進公共利益所必要，屬立法自由形成之範圍，於表現自由之訴求不致有所侵害，與憲法保障集會自由之意旨尚無牴觸。

【waste36】評論

D J718緊急性及偶發性集會、遊行不需申請許可規定