問題詳情
19 甲先看到一名騎士連人帶車滑向他面前，不久後又看到乙停車後快速離開現場。後甲在檢察事務官調查中陳述他看到乙肇事逃逸，經記載於筆錄。此筆錄內容與出庭陳述內容不符合時，此筆錄在證據法上之地位為何？
(A)屬於傳聞證據，無證據能力
(B)雖屬傳聞證據，但在符合特定要件下，仍具有證據能力
(C)並非傳聞證據，具有證據能力
(D)筆錄為物證，以鑑定方式調查其所載內容之真實性
參考答案
答案：B
難度：簡單0.710744
統計：A(3),B(86),C(7),D(6),E(0)
用户評論
【發發發】評論
刑訴第159-2被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據。
【兩條】評論
刑訴第159-2被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據。