【Chung You-Che】評論
供參我根據最後的結果來判斷，如果是A、B雙方先勾結後欺騙，那麼結果不是A贏或B贏，就是AB雙贏（欺騙消費者）。 但結果是兩敗俱傷，代表他們雙方所做出的決策，最終都將自己的老本給賠了。以此推出一種可能，就是看到對方抬出低價，自己就抬出比對方更低的價格來打對台。最後售價低於成本，造成負利潤。
【柯明盛】評論
個人意見:題目中提到有AB兩個單位(地攤)，因為相互競價，產生皆輸。由題目知道兩敗俱傷，也得知是惡意的削價競爭。A 題目中沒有加以敘述，只提供兩個攤位皆輸，所以跟誰勾結，又要欺騙誰，無法說通。B 進行廣告，題目中沒有敘述(例如相互競爭並在廣告方面本末倒置的投入資金。)C 也許可以，因為如果有相同性質才會出現同業競爭(發生價格戰) 但，題目並沒有關於產品敘述，無法得知商品有無相同性質。(持保留)D 題目中(發生價格戰)是唯一符合所有要件。(你採取削價的對策，那我也不能在對策上輸給對方)個人意見提供參考