【用戶】神山日光Ninko

【年級】研一上

【評論內容】卡內基模式:因果關係明確-知道怎麼做可以取得自己想要的目標-結盟-目標的偏好不一致漸進模式:因果關係不明確-尋找政策窗（機會流）－＞大家可以接受的結果－＞目標偏好一致管理科學模式：因果關係明確　目標也一致　那就用科學方法找出最好達成目標的因果關係垃圾桶模式：因果關係不明確　目標也不一致　機會流間也無邏輯性可依循　目標方向最後是隨機碰撞後的結果若詳解覺得還不錯 有能力的請幫在私人筆記那賞些賺石以減少我的讀書成本 感謝: )

【用戶】【站僕】摩檸Morning

【年級】小一下

【評論內容】原本題目:19 當管理者對於如何達成目標的因果關係信念很明確，但對於決策情境之目標的偏好不一致時，最適合採取下列那一種決策模式？ (A)漸進決策模式 (B)卡內基模式 (C)垃圾桶決策模式 (D)管理科學模式修改成為19 當管理者對於如何達成目標的因果關係信念很明確，但對於決策情境之目標的偏好不一致時，最適合採取下列那一種決策模式？ (A)漸進決策模式 (B)卡內基模式 (C)垃圾桶決策模式 (D)管理科學模式

【用戶】我愛阿，阿愛我

【年級】

【評論內容】可以運用前兩天的告台灣同胞書。台灣內部大部分平民的反應;台獨和華獨的回應即是卡內基模式。都是獨，但目標偏好不一致。因果關係則是統獨立場不同，但都是希望能過上和平繁榮自由發大財的生活。即目標偏好一致。那就只好邊走邊看。以後再說。便是漸進模式。其他模式就很好記了。便不代入。無政治立場。只是發生在周遭的事情拿來代入單純覺得好記。如有冒犯請見諒@@