【誠少爺！！】評論

3F要改刑訴喔！

【行百里者半九十】評論

(B)法官應傳喚遭性侵之女子與富少當庭對質，並全程轉播以昭公信 (C)為避免檢察官後續濫訴侵害被告人權，法官應主動介入調查此案 (D)富少如不服一審地方法院判決，可向大法官提出釋憲的救濟程序 

【李逍遙】評論

◎15 某富少涉嫌下藥性侵女子，遭檢察官依加重強制性交罪具體求刑 30 年，但一審法官認為，未有直接證據證 明富少的確下藥迷姦，因此改採較輕微的乘機性交罪判刑 18 年，針對此案敘述，下列何者正確？  (A)針對檢察官認定富少下藥迷姦之事實，法官不予採證屬其自由心證◎【自由心證主義】====法院對於證據的證明程度，有自由判斷之權，即證據之取捨及證明力的強弱，由法官自由認定之。(B)法官應傳喚遭性侵之女子與富少當庭對質，並全程轉播以昭公信～性侵案件-審判不公開(例外)(C)為避免檢察官後續濫訴侵害被告人權，法官應主動介入調查此案～(Ⅰ)案件調查、搜證➡【檢察官】。(Ⅱ)依證據審判，不介入調查➡【法官】。(D)富少如不服一審地方...

【人生就像心電圖，一帆風順就】評論

李宗瑞性侵案，又稱李宗瑞淫照事件，是一件涉及在台灣犯罪的性侵、妨害秘密之案件，在於2012年7月被首次揭露。主要嫌犯為富少李宗瑞]，被害人多達三十餘人。根據警方於李宗瑞居所，搜出之性愛、裸體影片、照片，多數性侵被害人疑似遭下藥無力氣抵抗，並疑有知名女星受害2018年8月30日，台灣高等法院更一審經上訴遭駁回，維持39年2月，全案定讞。2018年11月21日，此案刑事部分已全案定讞，民事求償部分，二審同日判決，共計應賠償1,525萬元給7名受害女子，並駁回上訴確定。瑞哥保重