【上榜】評論

大法官解釋.419(節錄)依憲法之規定，向立法院負責者為行政院，立法院除上開憲法規定之事項外，並無決議要求總統為一定行為或不為一定行為之權限。是故立法院八十五年六月十一日所為「咨請總統儘速重新提名行政院院長，並咨請立法院同意」之決議，逾越憲法所定立法院之職權，僅屬建議性質，對總統並無憲法上之拘束力。

【歐巴斯基-109年已放棄國】評論

也想知道D，謝謝

【josie1680】評論

(A)n釋字第 520 號　政院停建核四廠應向立院報告？民主政治為民意政治，總統或立法委員任期屆滿即應改選，乃實現民意政治之途徑。總統候選人於競選時提出政見，獲選民支持而當選，自得推行其競選時之承諾，從而總統經由其任命之行政院院長，變更先前存在，與其政見未洽之施政方針或政策，毋迺政黨政治之常態。n(D)n司法院釋字第419 號解釋理由書︰ 總統與行政院院長之關係，若總統不能影響立法院多數黨黨團 之投票，其提名行政院院長固然以多數黨黨團之意見為依歸； 反之，總統若為立法院多數黨之黨魁或能影響過半數委員之投 票取向時，總統必然提名政見與之一致且為其本身屬意之人選， 日後施政行政院院長果追隨總統亦步亦趨，也不生違憲問題， 復不能因此而謂總統與行政院院長已具有一體性。