問題詳情

25.關於聲請法院依督促程序發支付命令，下列敘述何者有誤？
(A)支付命令之聲請，專屬於債務人為被告時住所地之法院管轄，聲請不符合此規定時，法院應以裁定移送於專屬管轄之法院
(B)債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後二十日內之不變期間內，不附理由向法院提出異議
(C)債務人對於支付命令於法定期間內合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，而以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解
(D)債務人對於支付命令未於法定期間內合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一效力。

參考答案

答案：A,D
難度：適中0.555556
統計：A(50),B(6),C(11),D(33),E(0)

用户評論

【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗

【年級】大一下

【評論內容】民事訴訟法 第519條 (異議之效力)債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。

【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗

【年級】大一下

【評論內容】民事訴訟法 第521條 (支付命令之效力)債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令得為執行名義。前項情形，為裁定之法院應付與裁定確定證明書。債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。民事訴訟法 督促程序 相關法條

【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗

【年級】大一下

【評論內容】2 甲聲請依督促程序對乙發支付命令，乙在支付命令送達後 20 日之不變期間內並未向發命令之法院提出異議，甲即對乙聲請強制執行。下列敘述，何者與現行民事訴訟法規定相符？ (A)支付命令之救濟僅適用再審程序 (B)支付命令不得為執行名義 (C)支付命令與確定判決無同一之效力 (D)在執行程序中債務人不得提起確認債權不存在之訴