問題詳情

16.依司法院釋字第 752 號解釋，「刑事訴訟法」第 376 條第 1 款及第 2 款規定：「下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院：一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。二、刑法第 320 條、第 321 條之竊盜罪。」就經第一審判決有罪，而第二審駁回上訴或撤銷原審判決並自為有罪判決者，規定不得上訴於第三審法院部分，係屬下列何者範圍？
(A) 行政裁量
(B) 司法裁量
(C) 立法形成
(D) 司法形成

參考答案

答案：C
難度：困難0.396825
統計：A(2),B(29),C(25),D(7),E(0)

用户評論

【衝衝衝】評論

最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。二、刑法第320條、第321條之竊盜罪。」就經第一審判決有罪，而第二審駁回上訴或撤銷原審判決並自為有罪判決者，規定不得上訴於第三審法院部分，屬立法形成範圍，與憲法第16條保障人民訴訟權之意旨尚無違背。惟就第二審撤銷原審無罪判決並自為有罪判決者，被告不得上訴於第三審法院部分，未能提供至少一次上訴救濟之機會，與憲法第16條保障人民訴訟權之意旨有違，應自本解釋公布之日起失其效力。

【欲速則不達】評論

最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。二、刑法第320條、第321條之竊盜罪。」就經第一審判決有罪，而第二審駁回上訴或撤銷原審判決並自為有罪判決者，規定不得上訴於第三審法院部分，屬立法形成範圍，與憲法第16條保障人民訴訟權之意旨尚無違背。惟就第二審撤銷原審無罪判決並自為有罪判決者，被告不得上訴於第三審法院部分，未能提供至少一次上訴救濟之機會，與憲法第16條保障人民訴訟權之意旨有違，應自本解釋公布之日起失其效力。

【Joana Lin】評論

不懂為何大法官解釋認為屬立法形成範圍不屬司法裁量

【windy10633】評論

回上樓:(我的看法)法條規定的内容  屬 立法形成。本題，大法官只是解釋法條規定，它問此規定如何形成，當然屬立法囉。法官依各案相關因素(公平 公正 比例原則等 )，判別處罰，才屬 司法裁量

【pandl】評論

因為不得上訴第三審是刑事訴訟法第376條明文規定這是立法問題司法裁量是法無明文規定由法官自由心證