【Ben Hu】評論

a選項 改成單一選區相對多數決 才會易形成兩黨制吧                  單一選區兩票制 一票選黨 一票選人 有點像政黨比例代表制 形成多黨有錯請指正謝謝

【^_^】評論

(A)單一選區兩票制容易形成多黨政治(B)政黨名單制容易產生多黨政治(C)法國第五共和總統選舉採兩輪決選制(D)我國國會選舉制度採單一選區兩票制

【937 Joy】評論

1.21 下列有關選舉制度的敘述，何者正確？ (A)日本的眾議院選舉採取混合聯立制 (B)單一選區兩票制容易形成多黨制 (C)法國第五共和總統選舉制度為一種絕對多數決制 (D)德國的聯邦議會選舉採取混合並立制 編輯私有筆記及自訂標籤

【方】評論

單一選區兩票制分為並立及聯立兩種類型單一選區兩票並立制 : 會造成兩黨制或兩大一小黨制單一選區兩票聯立制:會造成多黨制題意上並沒說是屬於哪種類型

【鵋韹麀】評論

這題A不能用台灣去想，因為台灣的單一選區兩票制雖然實際上是如此但是整體席次分配還是以相對多數決的比例偏多(73個)反而比例代表制的少(34個)所以才容易形成兩黨制加上第三黨都出不來，其實也是因為他們的政黨立場並不夠明確且特別。在特定議題上並沒有投給他們的必要

【想快點上岸】評論

聯立制之所以會較接近比例制是因為他以第二票(政黨票)為基礎用政黨得票的比例來當作最終席次分配的比例總席次-第一票=第二票若第一票已經超過第二票得票的比例→不補但如果第一票<第二票→少，補給補償席次→以符合第二票的得票比例→有利於小黨