問題詳情
38-39為題組
◎以下是有關某個歷史事件的兩份資料。
資料一：1971年出版的《赫魯雪夫回憶錄》寫到：「我們告訴美國人我們同意拆除飛彈，前提是總統要保證不會入侵古巴。最後甘迺迪讓步了。這是蘇聯外交政策的一大勝利，無需一槍一彈的傲人成就。」
資料二：1980年出版的歷史著作提到：「甘迺迪贏了！蘇聯政府退讓，同意拆除飛彈基地並移回蘇聯。危機發生三個月後，美國也拆除土耳其和義大利領土的所有飛彈。」
請依據上述資料回答下列問題：
【題組】38.這兩份資料對最後哪方獲勝有不同看法，我們應如何解讀？（2分）
(A)資料一的論述較正確，因出版時間與事件時間較近
(B)資料二的論述較正確，因記載的內容都是歷史事實
(C)兩份資料沒有相同的訊息，可見兩份資料均為造假
(D)兩份資料的論點不同，但都有他們各自論述的目的
參考答案
答案：D
難度：簡單0.791
書單：沒有書單，新增
用户評論
【用戶】ccclemon0
【年級】小一下
【評論內容】資料一是蘇聯方的說法資料二是美國方的說法...