【黃蔚婷】評論
類似必要共同訴訟? 請舉例 訴訟標的對數共同訴訟之人必須合一確定 就分別共有物有所請求(民法821)普通共同訴訟? 請舉例 一般的共同起訴 如同一侵權行為下知各被害人一同起訴固有必要共同訴訟? 請舉例 數共同訴訟之人必須同為原被告 否則當事人不適格 如共有物分割之訴附帶一提 必要共同訴訟有民宿56條之效力 普通共同訴訟則無(但有證據共通 及主張共通)
【貼貼樂 （￣︶￣）↗】評論
「普通共有訴訟」vs「固有必要共同訴訟」差別為何？在於前者可以有些人贏有些人輸，但後者必須同勝同敗。而「必須同勝同敗」就是第56條所稱的「必須合一確定」，就會適用第56條的規定。切記！不要死背名詞及定義，尤其它們也沒有明確的區分要件，只要記得任何必須同勝同敗的or同勝同敗比較妥當（不管你能想到什麼理由）就把它歸類到「固有必要共同訴訟」（也因此，每個學者分類的結果不同）。明白 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意：2018司法五等（楊律師）固有必要共同訴訟 名詞解釋