【Yan】評論
第 5 條有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：一、中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。三、依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。聲請解釋憲法不合前二項規定者，應不受理。
【謝東晉】評論
大法官只作抽象審查，行政處分是具體行為
【Peter Jay】評論
想想人民對於中央或地方機關之行政處分不服者 如果可以解釋憲法 法官 天天在為些雞毛蒜皮解釋就好 就解釋到噴淚了
【東東】評論
大法官只作抽象審查，行政處分是具體行為
【Smalldulan L】評論
套老師說的話...人民要申請釋憲必須要輸到脫褲才行~
【uuuuu】評論
有左列情形之★★，★★★★★★★： ★、...