問題詳情
二、甲於民國 80 年間因惡性倒債，舉家避居中國大陸。家住臺中之乙得知甲之子丙名下所有坐落桃園之 A 地乏人管理，乃於翌年即以行使地上權之意思，在 A 地上興建房屋居住使用迄今，依法已得請求登記為地上權人，惟為丙所不認同。直至本年（104 年）2 月間丙始基於民法第 767 條第 1 項前段所定之所有物返還請求權，向臺灣桃園地方法院對乙提起請求拆屋還地之訴。問：設若乙以已因時效取得登記為地上權人之請求權，並非無權占有 A 地為由，決意對丙提起反訴以維護其占有使用 A地之權益，則乙應如何在反訴狀中表明訴訟上請求（訴之聲明及訴訟標的）？另設本件丙係向臺灣臺中地方法院起訴，並經該法院為本案實體判決後，受不利判決之一方上訴於臺灣高等法院臺中分院後，始提出第一審法院並無管轄權之主張，則該第二審法院應如何處理？（25 分）
參考答案
答案：A
難度：適中0.655451
統計：A(3078),B(825),C(462),D(6),E(0)
用户評論
【用戶】林峰群
【年級】國一下
【評論內容】生母殺嬰必須是甫生產後為之，六個月太長了，以下最高法院判例參考裁判字號：28年上字第 2240 號要 旨：上訴人扼死其所生女孩，已在出生後之第五日，自與刑法所定母於甫生產後，殺其子女之情形不合。
【用戶】蘇鈺婷
【年級】大二上
【評論內容】喔 原來如此 長輩是直系血親“尊”親屬 ex父母 祖父母 晚輩則是直系血親“卑”親屬 ex孩子 是這樣嗎
【用戶】Liz Tseng
【年級】高三下
【評論內容】新聞：北部驚傳19歲未婚媽媽，將新生男嬰丟棄殺害在大樓窗外陽台命案，檢方調查，女子供稱去年10月與網友見面，遭到網友性侵後懷孕，日前產下男嬰，女方看到男嬰非常痛苦，且男嬰出生時因無醫院的完善照顧，已經死亡，她擔心家人斥責，就把男嬰用塑膠袋包覆，從高樓丟下，而檢方將勘驗男嬰屍體查明死因。年輕女子供稱，她去年10月與網友會面，遭到下藥迷昏性侵懷孕，3月才回家，因為痛恨這個嬰兒，且不敢讓家人知道，因此26日在家浴室自己生產後，發現是死嬰，就套上塑膠袋從窗戶丟棄，而男嬰的確切死因，必須經過法醫勘驗才知道。法律教室：案中年輕女子的行為，非常有可能觸犯刑法第274條母殺嬰兒罪，母於生產時或甫生產後，殺其子女者，處六月...
【用戶】Liz Tseng
【年級】高三下
【評論內容】生母殺嬰---不純正身分犯 ( 較普通殺人罪" 輕 " )墮胎罪 ---純正身分犯