【Asta】評論
(A) 釋字603號；違憲。指紋乃重要之個人資訊，個人對其指紋資訊之自主控制，受資訊隱私權之保障。而國民身分證發給與否，則直接影響人民基本權利之行使。戶籍法第八條第二項規定：依前項請領國民身分證，應捺指紋並錄存。但未滿十四歲請領者，不予捺指紋，俟年滿十四歲時，應補捺指紋並錄存。第三項規定：請領國民身分證，不依前項規定捺指紋者，不予發給。對於未依規定捺指紋者，拒絕發給國民身分證，形同強制按捺並錄存指紋，以作為核發國民身分證之要件，其目的為何，戶籍法未設明文規定，於憲法保障人民資訊隱私權之意旨已有未合。縱用以達到國民身分證之防偽、防止冒領、冒用、辨識路倒病人、迷途失智者、無名屍體等目的而言，亦屬損益失衡...
【盧妍蓁】評論
基本權保障四層級憲法保留:立法機關不得制定法律限制，如人身自由。國會保留(絕對法律保留):罪刑法定主義，不得由法律授權主管機關已發布命令為之。一般法律保留(相對法律保留):以法規命令規範，如關於給付行政措施。非屬法律保留:執行法律細節性、技術性次要事項。