【用戶】唐唐
【年級】大二下
【評論內容】26 甲擬將自己B牌汽車以500,000元賣給乙，遂寫信告知乙，但在信中，誤寫為50,000元，乙接信後立即表示願買。下列敘述何者正確？ (A)甲可依民法第98條規定，主張應探求其意思表示之真意，要求乙如要買受，應給付500,000元 (B)甲的意思表示有錯誤，但絕對不可撤銷 (C)甲可以主張意思表示錯誤，而撤銷其意思表示，但應賠償乙所受之損害 (D)甲可以主張意思表示並未合致，契約不成立
【用戶】mitale723
【年級】大四上
【評論內容】第 88 條意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤。甲自己寫錯價屬自己過失 不是應該是當然有效嗎?
【用戶】唐唐
【年級】大二下
【評論內容】26 甲擬將自己B牌汽車以500,000元賣給乙，遂寫信告知乙，但在信中，誤寫為50,000元，乙接信後立即表示願買。下列敘述何者正確？ (A)甲可依民法第98條規定，主張應探求其意思表示之真意，要求乙如要買受，應給付500,000元 (B)甲的意思表示有錯誤，但絕對不可撤銷 (C)甲可以主張意思表示錯誤，而撤銷其意思表示，但應賠償乙所受之損害 (D)甲可以主張意思表示並未合致，契約不成立
【用戶】mitale723
【年級】大四下
【評論內容】第 88 條意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤。甲自己寫錯價屬自己過失 不是應該是當然有效嗎?