問題詳情
一、甲公司為未公開發行股票之公司，實收資本額為新臺幣三億元，發行普通股三千萬股，每股新臺幣十元，董事張三持有一百萬股。如該公司於 103 年 6 月 30 日召開股東常會討論該公司董事張三之競業行為許可案時，有代表二千一百萬股之股東出席，並經出席股東共一千八百萬股之表決權通過（包括張三所持有之一百萬股在內），試附詳細理由回答下列問題：
【題組】⑴依公司法相關規定，如股東李四當場表示董事張三不得參與表決，而未經主席接受，其後股東李四於同年 7 月 1 日將其股份轉讓給王五，則王五對於該股東會之決議，得否向法院提起撤銷之訴？（10 分）
參考答案
答案：D
難度：適中0.626866
統計：A(14),B(69),C(67),D(252),E(0) #
個人：尚未作答書單：公共支出
用户評論
【用戶】無名
【年級】大二上
【評論內容】 不是所得彈性，而是消費支出佔"所得比例"。 消費支出 ───────── ，比例愈大，代表所得愈沒那麼高，根據"量能課稅" → 輕課。 總所得
【用戶】Kuo-Lun Wu
【年級】小一上
【評論內容】恩格爾法則不是指...消費支出佔所的比例越大==不就表示為為奢侈品...那課重稅不是應該符合量能公平嗎???