問題詳情
【題組】 ⑵分別計算此兩方案的內部報酬率（internal rate of return）。根據內部報酬率標準，何方案為可行？若此兩方案只可擇一執行，此一政府應執行何方案？（5 分）
參考答案
答案：A
難度：簡單0.866518
統計：A(3895),B(20),C(46),D(534),E(0) #
個人：尚未作答書單：肅清煙毒條例第十六條之規定未侵害憲法保障之人民訴訟權，與憲法第七、二三條亦無抵觸、法官與審判獨立
用户評論
【用戶】洪峻富
【年級】國一上
【評論內容】一般案件均得提出上訴第三審；但在刑事訴訟法有些例外。注意一下就可以了 !刑事訴訟法第三百七十六條（上訴第三審之限制--上訴案件）左列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院： 1. 最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。2. 刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。 3. 刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。 4. 刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。 5. 刑法第三百四十二條之背信罪。 6. 刑法第三百四十六條之恐嚇罪。 7. 刑法第三百四十九條第二項之贓物罪。
【用戶】ㄚ柏
【年級】國三下
【評論內容】「審級制度」不在訴訟權保障範圍內，換言之，立法者可以決定何種案件可上訴至第幾審...
【用戶】卓萱
【年級】高一上
【評論內容】記得不是每種案件都可上訴至第三審 即可～！
【用戶】準備國考中的一隻小書蟲
【年級】高三下
【評論內容】非任何案件都能上訴第三審訴訟權保障:依法定程序提起訴訟、接受公平審判、由法定的法官審理案件