【用戶】Mier Tian
【年級】國一下
【評論內容】第 262 條I 原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意。-(A)第 459 條I 上訴人於終局判決前，得將上訴撤回。但被上訴人已為附帶上訴者，應得其同意。-(C)第 460 條 II 附帶上訴，雖在被上訴人之上訴期間已滿，或曾捨棄上訴權或撤回上訴後，亦得為之。-(D)
【用戶】【站僕】摩檸Morning
【年級】小一下
【評論內容】原本題目:5 甲對乙分別有 A、B 二債權，甲合併起訴請求乙清償，第一審法院於甲乙言詞辯論後，合併判決甲之 A 債權敗訴，B 債權勝訴。甲就其敗訴之部分合法上訴於第二審法院，乙捨棄上訴權後復為附帶上訴。下列敘述何者錯誤？(A)甲在第二審欲撤回 B 債權之起訴，須得乙同意(B)甲若撤回 B 債權之起訴，不影響 A 債權之上訴(C)甲在第二審欲撤回 A 債權之上訴，須得乙同意(D)乙捨棄上訴權後所為附帶上訴，仍屬合法修改成為5 甲對乙分別有 A、B 二債權，甲合併起訴請求乙清償，第一審法院於甲乙言詞辯論後，合併判決甲之 A 債權敗訴，B 債權勝訴。甲就其敗訴之部分合法上訴於第二審法院，乙捨棄上訴權後復為附帶上訴。下列敘述何者錯誤？(A)甲在第二審欲撤回 B 債權之起訴，須得乙同意(B)甲若撤回 B 債權之起訴，不影響 A 債權之上訴(C)甲在第二審欲撤回 A 債權之上訴，須得乙同意(D)乙捨棄上訴權後所為附帶上訴，仍屬合法(E)本題送分