【vicky】評論

伊斯頓→權威性分配→伊權→一拳。

【神山日光Ninko】評論

曾提出政府選擇作為或不作為都是一種公共政策的表現，並不是一定要有具體的公共政策採行才是公共政策研究的範圍，有時政府針對特定的問題不採取任何的作為，可能是一種對議題的操控，有意讓議題不被公眾討論，進而不作出任何回應的政策決定-Dye

【神山日光Ninko】評論

Anderson安德森:認為研究公共政策有三個理由：科學理由：將公共政策視為依變項或獨立變項。專業理由：應用科學知識以解決實際的社會問題。政治理由：確保政府採行正確的政策，以達成正確的目標。社會科學家應倡導正確的政策，從事政策的價值論證。政策乃是某一個人或某些人處理一項問題或一件關心事項的有目的性的行動。公共政策就是由政府機關或政府人員所發展出來的政策」。

【寂寞行星】評論

(1) 戴伊（T. Dye）之觀點：「公共政策是政府選擇作為或不作為之行動」。(2) 伊斯頓（D. Easton）之觀點：「公共政策是指政府對社會價值進行權威性分配的一種過程」。(3) 丹哈特（Robert B. Denhardt）之觀點：「公共政策是指合法性政府對於公共問題所作的權威性陳述」。(4) 安德森（J.Anderson）之觀點：「公共政策是指政府部門或人員為處理大眾關心的問題，所採取之有目的的行動方案」政治學者拉斯威爾（Harold D.Lasswell）對於政治的看法為： (A)權威性的價值分配的過程(B)政策制定的過程 (C)有關政府事務的管理(D)權力的形成與互動 答案D政治即權力之界定，政治研究即是對權力及擁有權力者的研究