【用戶】葉玉琴
【年級】大二上
【評論內容】(1)什麼是政策僭越政策僭越是政策執行者不但規劃他們本身的目標，且動員充分的政治支持，以迫使政策制定者去採取他們的目標。再不然，執行者與政策制定者交易協商，俾確保達成目標的手段得以鞏固。由於執行者控制了整個政治的過程，將造成執行者的權力不受政治的牽制，導致所謂「政策僭越」的現象。舉個例子：民國83年美國國務院對前總統 李登輝 先生訪美計畫百般阻撓，美國參、眾兩院議員（政策制定者）雖極力支持，卻不被國務院（政策執行者）所贊同且橫加阻撓，這便是政策僭越的具體表現。 學者中村和史謨伍德所建構的五種互動型態模式，說明政策制定與政策執行之間的權力互動。而政策僭越是官僚企業家模式下所產生的一種情況，故選之。
【用戶】龜龜
【年級】高一上
【評論內容】何種政策執行模式較會導致政策僭越的失敗現象？(A)指導性授權(B)官僚企業家(C)協商者(D)裁量性實驗者~解析 :依據中村 ( Nakamura ) 與史莫伍德 ( Smallwood ) 的說法，「制定者」與「執行者」有「五種互動模式」:一、「技術匠」模式。二、「指導性」模式。三、「妥協性」模式。四、「裁量性」模式。五、「科層企業家」模式 =「官僚企業家」模式。~詳解 :一、「技術匠」模式 :政策「制定者」明確「規劃目標」及明確「規劃計畫」後，交由「執行者」依其「執行技術照案執行」。※其「潛在失敗危機」→ 是可能的「技術工具失敗」。二、「指導性」模式 :政策「制定者」先「規劃明確」的「目標」，惟「執行者」可以在「不違背目標」下，「選擇執行」的...
【用戶】(感謝打氣)Ayers
【年級】高三下
【評論內容】To 龜龜前輩：四、「裁量性」模式 :政策「執行者」僅在提出「抽象的目標」…是否該修正如下：四、「裁量性」模式 :政策「制定者」僅在提出「抽象的目標」…如有錯，煩請忽略之。