【邵心渝】評論
(D) 第 875-1 條 為同一債權之擔保，於數不動產上設定抵押權，抵押物全部或部分同時拍賣時，拍賣之抵押物中有為債務人所有者，抵押權人應先就該抵押物賣得之價金受償。
【Damaris】評論
（Ａ）債權人請求債務人清償時，得選擇最有利之方式滿足其債權，故丙不得限制甲應先就Ａ地實行抵押權。不過，為同一債權之擔保，於數不動產上設定抵押權，抵押物全部或部分同時拍賣時，拍賣之抵押物中有為債務人乙所有者，抵押權人甲應先就該抵押物賣得之價金受償（民法第875條之1第項參照）(B)不動產所有人丙將B地設定抵押權後，得將B地讓與他人；但其抵押權不因此而受影響。（民法第867條參照）又為債務人設定抵押權之第三人，代為清償債務，或因抵押權人實行抵押權致失抵押物之所有權時，該第三人於其清償之限度內，承受債權人對於債務人之債權（民法第879條第1項本文參照）。所以B地之受讓人得向債務人乙求償。(C)以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人於消滅時效完成後，五年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅（民法第880條參照）(D)甲應先就A地賣得之價金受償。