問題詳情

14 某甲有藉端滋擾住戶之行為,警察機關調查後,應如何處理?
(A)移送由警察分局裁處
(B)移送法院簡易庭裁定
(C)移送法院檢察署起訴
(D)移送由環保局裁罰

參考答案

答案:B
難度:適中0.597441
統計:A(378),B(607),C(15),D(16),E(0)

用户評論

【用戶】k99tion

【年級】國三下

【評論內容】社維法68條有左列各款行為之一者,處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰:一、無正當理由,於公共場所、房屋近旁焚火而有危害安全之虞者。二、藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者。三、強買、強賣物品或強索財務者。

【用戶】李韻茹

【年級】國一下

【評論內容】參見社會秩序維護法第45.68條,第43條第一項所列各款以外之案件,警察機關於詢問後,應即移送該管簡易庭裁定。第43條:左列各款案件,警察機關於訊問後,除有繼續調查必要者外,應即作成處分書:   一、違反本法行為專處罰鍰或申誡之案件。  二、違反本法行為選擇處罰鍰或申誡之案件。   三、依第一款、第二款之處分,併宣告沒入者。   四、單獨宣告沒入者。   五、認為對第一款、第二款之案件應免除處罰者。   前項處分書應載明左列事項:   一、行為人之姓名、性別、出生年月日、國民身分證統一號碼、職業、住所或居所。   二、主文。   三、事實及理由,得僅記載其要領。   四、適用之法條。   五、處分機關...

【用戶】kai050536

【年級】國三上

【評論內容】第四十三條第一項所列各款以外之案件,警察機關於訊問後,應即移送該管簡易庭裁定。   前項警察機關移請裁定之案件,該管簡易庭認為不應處罰或以不處拘留、勒令歇業、停止營業為適當者,得逕為不罰或其他處罰之裁定。