問題詳情
一、甲男某日在 Facebook 上看到高中好友 A 發布一則訊息，提及高中時某位同窗陸續借款數萬元，至今未曾償還，並自嘲誤交損友云云；甲男閱畢勃然大怒，認為 A 所指之人為甲，當夜前往 A 宅理論。在失去理智下，甲朝 A 拳腳相向，造成 A 全身受傷；A 父乙發現 A 遭甲毆傷倒地，立即撲身壓制甲，並吩咐家人打電話報警。未久，甲趁乙不注意，猛力掙扎逃脫，乙則在後緊追；適逢路旁有行人丙出現，甲遂向丙大喊「救命！有人要打我！」昏暗中丙誤以為真，本擬上前制伏住乙，惟因行動不便，遂拾起路旁石頭朝乙奮力丟擲，正中乙的頭部，乙雖受傷仍苦追不捨；惟因顱內出血，逐漸失去意識而不支倒地。甲見乙倒地不起，竟離去不顧，幸警方隨即趕到，送醫急救，終救回性命。試問：甲、乙、丙之刑責如何？（25 分）
參考答案
答案：A
難度：簡單0.879424
統計：A(3056),B(8),C(283),D(128),E(0)
用户評論
【用戶】Willow Chao
【年級】高一上
【評論內容】選『人』時通常使用「先提名先表決」, 因為先被提名的人表示大家對他的印象較為深刻, 所以往往先被提名的人較受肯定。選『事務』通常採取「先提名後表決」, 因為後面想出來的點子是經由前幾個觀點的腦力激盪所產生的。
【用戶】Muse
【年級】
【評論內容】訂定這人事規矩先後規矩, 真是挺容易錯亂(雖說是民主程序原則),但以一次一起不記名投票不就好了 !
【用戶】我愛阿，阿愛我
【年級】
【評論內容】內政部 會議規範第五十三條（關於人選款項時間數字等之提出及改擬） 關於人選、款項、時間、數字等，依提出之先後順序，依次表決至通過 其一為止。內政部另說明 本規範非命令 無強制約束力若會議另有規定 依其規定