問題詳情

10 法官對於精神障礙之被告判處監護處分，下列敘述，何者正確？
(A)只要確定被告罹患妄想性精神分裂症，法官應判處被告監護處分
(B)法官必須認定被告之情狀足認有再犯或危害公共之虞，始得判處監護處分
(C)法官判決被告之監護處分期間為 3 年，但認為有繼續執行之必要者，法官得裁定延長
(D)被告雖無責任能力，但是法官可以對被告既判處有期徒刑 3 年，又對被告判處令入相當處所施以監護 3 年

參考答案

答案：B
難度：困難0.375
統計：A(3),B(18),C(15),D(3),E(0)

用户評論

【老毛】評論

第 19 條 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。第 20 條 瘖啞人之行為，得減輕其刑。第 87 條 監護處分 因第十九條第一項之原因而不罰者，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，令入相當處所，施以監護。有第十九條第二項及第二十條之原因，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護。但必要時，得於刑之執行前為之。前二項之期間為五年以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行